binaire

Binaire. Voici la qualificatif qu'on pourrait donner à N. Sarkozy et à son gouvernement (pour rappel, binaire signifie raisonnement simpliste !). 2 exemples récents. Lors des voeux de N. Sarkozy, celui nous dit qu'il faut qu'on bouge puisqu'il n'y a rien de pire que l'immobilisme. Question peut-on bouger différemment de lui ?...apparemment cette réponse n'est envisagée ! Soit on est pour le mouvement, soit pour l'immobilisme ! Ne pourrait-on pas y voir un rapprochement avec G. Bush : "soit on est avec nous, soit contre nous"....On voit tout le travail d'anti-pédagogie de la méthode "Sarkozy". Quant à son fidèle lieutenant "Lefebvre" qui défend la campagne de vaccination, c'est le même registre..."Je préfére être attaqué pour avoir fait quelque chose plutôt que de n'avoir rien fait"....et si on avait "Fait différemment". Là aussi, c'est une option qui ne semble pas possible......Bravo donc à ce gouvernement qui aura expliqué les choses avec la pédagogie d'un chien de Pavlov...Alors les minarets...vous êtes pour ou contre !

Quand à nos médias, je ne sais pas à l'heure qu'il est, s'ils auront invité des ministres à leur JT comme d'habitude pour parler "identité nationale" ou "campagne de vaccination", mais soyons sur que leurs questions seront d'une très grande courtoisie sur ces thèmes.....bien Monsieur le ministre, mais certainement Madame la ministre !

Iran

Pourquoi ? voilà la question qui mérite d'être posée à plusieurs reprises pour savoir pourquoi les médias focalisent sur tel ou tel sujet. Ainsi concernant l'Iran cette interrogation ne doit pas être éludée. Pourquoi le presse s'intéresse-t-elle tant à ce qui se passe en Iran ? Désir d'informer sur les manifestations réprimées de l'opposition qui cherche à renverser ce régime, souhait de véhiculer les messages de liberté médiatique qui émanent de ce pays ou la presse est baillonnée, .... les raisons peuvent être effectivement nombreuses. Toutefois, on peut alors s'interroger sur l'absence de cette même insistance médiatique française lors de conflits internes dans certains pays africains. Les répressions sont tout aussi violentes, le régime est tout aussi contesté et contestable....alors pourquoi ces 2 poids 2 mesures ? Pourquoi l'Iran intéresse-t-elle plus qu'un "simple pays africain" ? La question du nucléaire iranien ? Peut-être ! mais alors on risque d'apercevoir un "intérêt" consentuel et partagé à montrer ce mauvais visage de l'Iran.....La diaspora iranienne qui s'est exilée à l'internationale et en France après avoir beaucoup souffert de l'après-révolution est également une résonnance de cette contestation destinée à changer ce régime. L'opinion française de gauche et de droite (et pour différente raisons) penche plutôt pour un changement de régime, certains pays alliés comme Israël ne serait pas mécontent de ce débarasser de ce régime.....Alors pourquoi la presse ne profiterait-elle pas de crier avec tout le monde ? Est-ce réellement ce qu'on attend d'une presse objective ? Encore une fois, il ne s'agit pas de défendre un règime mais de s'interroger sur les critères de choix des éditoriaux et des news des "JT" ?

des individus plus importants

Pourquoi....Pourquoi les medias ont-ils décidé de faire tant de sujets su sujet des 2 jeunes filles graciées de Porto Rico ? Quel est l'intérêt pour le public français ? Est-ce celui de partager une bonne nouvelle pour 2 de nos compatriotes ? Est-ce un élément de l'identité nationale de se réjouir chaque fois qu'un de nos compatriotes est ramené sein et sauf de l'étranger ? Bizarre je ne me rappelle pas d'une telle joie pour les aventuriers de l'arche de Zoé. Oui, me dira-t-on ce n'est pas tout à fait la même chose ? Ha bon ! Les 2 cas n'ont-ils pas été condamnés par les pays respectifs pour des délits. Oui mais il y a une autre différence, pour les 2 jeunes filles plus de la moitié des sujets des journalistes ont souhaité les faire pour des victimes. Ah oui. Je comprends mieux, souhait de se mettre en avant les victimes, désir de faire passer la première dame de France pour le sauveuse des pauvres victimes françaises et des droits de l'homme opprimés.....intérêt partagé des médias et du pouvoir de faire passer un sujet qui plaise "là-haut" et qui fait dans l'émotionnel collectif...Oui une fois de plus la question du "pourquoi" dérange toujours